脱了她的内裤再猛的进去视频_亚洲一卡二卡三卡四卡无卡麻豆_全彩本子h强制侵犯公交车痴汉_精品视频专区

專(zhuān)業(yè)論壇

當(dāng)前位置:網(wǎng)站首頁(yè) > 大經(jīng)風(fēng)采 > 專(zhuān)業(yè)論壇

寫(xiě)借條、欠條、收條應(yīng)注意什么?

發(fā)布時(shí)間:2014-11-09 點(diǎn)擊人數(shù):3310

        近年來(lái),隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展,民眾的生活水平日益提高,民眾之間的相互借款越來(lái)越普遍,借貸的數(shù)額也越來(lái)越高, 由此引發(fā)的糾紛也日漸增多。在這類(lèi)糾紛中債主提供法院的證據(jù)往往只有一份“借條”,在法律上稱(chēng)之為“孤證”,即沒(méi)有其他證據(jù)相互佐證。因此,民間借款中如何寫(xiě)好借條,需要注意一些法律技巧。某律師在多年的辦案中遇到過(guò)各式各樣的借條,現(xiàn)就民間借款如何正確寫(xiě)好借條給廣大債主提個(gè)醒:
        一、借款時(shí)宜寫(xiě)“借條”,不宜寫(xiě)“欠條”
        借條和欠條均是一種債權(quán)債務(wù)的憑證,但兩者之間有很大的區(qū)別。借條是借款人向出借人出具的借款書(shū)面憑證,它證明雙方建立了一種借款合同關(guān)系;而欠條是雙方基于以前的經(jīng)濟(jì)往來(lái)而進(jìn)行結(jié)算的一種結(jié)算依據(jù),它實(shí)際上是雙方對(duì)過(guò)往經(jīng)濟(jì)往來(lái)的結(jié)算,僅是代表一種純粹的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,并不代表借款合同關(guān)系。因此借款時(shí)宜寫(xiě)“借條”,而不宜寫(xiě)“欠條”,以省去訴訟中解釋“欠”款原因、用途的舉證責(zé)任。
        二、借款時(shí)雙方約定的利率宜寫(xiě)入借條中
        實(shí)踐中有不少債主誤解民間借款不能收取利息,所以利息只在口頭約定,而沒(méi)有寫(xiě)進(jìn)借條中。事實(shí)上,法律規(guī)定民間借款雙方可在銀行同期貸款利率的4倍范圍內(nèi)約定利息。法律依據(jù)有:最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第6條的規(guī)定:民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率,但最高不得超過(guò)銀行同期貸款利率的四倍,超出部分不予保護(hù)。    
       《合同法》第211條規(guī)定:自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的,視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的,借款的利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款的規(guī)定。如果沒(méi)有將利率寫(xiě)入借條中,出借人一起訴,借款人不承認(rèn)雙方約定,出借人的利息請(qǐng)求將得不到法院的支持。
        三、借款時(shí)宜將還款期限寫(xiě)入借條中
        借款在訴訟時(shí)效內(nèi)受法律保護(hù),實(shí)踐中卻有很多出借人往往不知道“訴訟時(shí)效”的概念。理論界對(duì)借款沒(méi)有約定還款期限的訴訟時(shí)效問(wèn)題理解不一,有人主張適用2年訴訟時(shí)效,也有人主張適用20年訴訟時(shí)效。各地法院對(duì)此問(wèn)題的把握也不盡相同。
        因此,從債權(quán)安全回收的角度考慮,借款時(shí)宜將還款期限寫(xiě)入借條中,如借款人逾期不歸還借款的,出借人應(yīng)當(dāng)在借款到期后2年內(nèi)向其主張權(quán)利(包括向人民法院起訴或由借款人在催款通知書(shū)上簽字確認(rèn))。
        四、借款時(shí)借條宜寫(xiě)清出借人、借款人全名
        實(shí)踐上,出借人與借款人往往關(guān)系較密切,也不泛親戚關(guān)系,借款時(shí)將日常習(xí)慣稱(chēng)謂寫(xiě)入借條,如將出借人寫(xiě)成“張叔”“張兄”;將借款人寫(xiě)成“阿三”“四妹”之類(lèi)等等,萬(wàn)一借款人逾期還款,出借人想到法院起訴借款人,往往會(huì)因債權(quán)、債務(wù)人不明確而被法院拒之門(mén)外。
        五、借款時(shí)借條應(yīng)表述清楚明確,沒(méi)有歧義
        較典型的案例是張三向李四借款10萬(wàn)元,同時(shí)出具借條寫(xiě)明借款10萬(wàn)元,幾個(gè)月后,張三歸還李1萬(wàn)元,遂將原借條撕毀,張三重新為李四出具借條一份:“張三原向李四借款10萬(wàn)元,現(xiàn)還欠款 1萬(wàn)元”。這里的“還”字既可以理解為“歸還(huan)”,又可以解釋為“還(hai)欠” “尚欠”。由此產(chǎn)生爭(zhēng)議,對(duì)出借人非常不利。